Guarantees of Ensuring Equality Before the Law and the Court in Ukraine

Valentyn Serdiuk, Valentyn Liubarskyi, Ruslan Skrynkovskyy

Abstract

The article provides a theoretical analysis of the implementation of the principle of equality before the law and the court as the main principle of justice. Next, the modern understanding of the principle of equality before the law and the court is studied. Finally, the inviolability of citizens and various officials to whom inviolability is granted for exercising their powers in terms of equality before the law and the court is analyzed.

10.22178/pos.71-7


Keywords


law; equality; inviolability; constitutional guarantees; Supreme Court; judicial practice



References


Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved April 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Конституція України (Україна), 28 червня 1996 р. Актуально на 01.04.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].

Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and Status of Judges] (Ukraine), 02.06.2016, No 1402-VIII. Retrieved April 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589 (in Ukrainian)
[Про судоустрій і статус суддів (Україна), 02.06.2016, № 1402-VIII. Актуально на 01.04.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589].

Dal', V. (2000). Tolkovyj slovar' russkogo jazyka [Explanatory dictionary of the Russian language] (Vol. 1). Moscow: Jeksmo-Press (in Russian)
[Даль, В. (2000). Толковый словарь русского языка (Т. 1). Москва: Эксмо-Пресс].

Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym podanniam Verkhovnoho Sudu Ukrainy pro ofitsiine tlumachennia polozhen chastyn pershoi, druhoi statti 126 Konstytutsii Ukrainy ta chastyny druhoi statti 13 Zakonu Ukrainy “Pro status suddiv” (sprava pro nezalezhnist suddiv yak skladovu yikhnoho statusu) [Decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case on the constitutional petition of the Supreme Court of Ukraine on official interpretation of the provisions of parts one, two of Article 126 of the Constitution of Ukraine and part two of Article 13 of the Law of Ukraine "On the Status of Judges" (case of independence of judges)] (Ukraine), 01.12.2004, No 19. Retrieved May 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-04#Text (in Ukrainian)
[Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) (Україна), 01.12.2004, № 19-рп/2004. Актуально на 01.05.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-04#Text].

Komkova, G., & Selezneva, N. (2002). Ravenstvo pered zakonom i sudom – vazhnejshij konstitucionnyj princip pravovogo gosudarstva [Equality before the law and the court is the most important constitutional principle of the rule of law]. Pravovaja politika i pravovaja zhizn', 2, 18–29 (in Russian)
[Комкова, Г., & Селезнева, Н. (2002). Равенство перед законом и судом – важнейший конституционный принцип правового государства. Правовая политика и правовая жизнь, 2, 18–29].

Serdiuk, V. (2008). Verkhovnyi Sud Ukrainy: vytoky, suchasnist, perspektyvy [The Supreme Court of Ukraine: origins, modernity, prospects]. Kyiv: Istyna (in Ukrainian)
[Сердюк, В. (2008). Верховний Суд України: витоки, сучасність, перспективи. Київ: Істина].

Serdiuk, V. (2007). Verkhovnyi sud Ukrainy v systemi rozpodilu funktsii vlady [The Supreme Court of Ukraine in the system of distribution of power functions]. Kyiv: Istyna (in Ukrainian)
[Сердюк, В. (2007). Верховний суд України в системі розподілу функцій влади. Київ: Істина].

Romaniuk, Ya., & Beitsun, I. (2012). Yednist sudovoi praktyky: teoretychni zasady zabezpechennia ta vdoskonalennia zakonodavchoho rehuliuvannia [Unity of judicial practice: theoretical principles of ensuring and improving legislative regulation]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 5, 37–42 (in Ukrainian)
[Романюк, Я., & Бейцун, І. (2012). Єдність судової практики: теоретичні засади забезпечення та вдосконалення законодавчого регулювання. Вісник Верховного Суду України, 5, 37–42].

Shylo, O., & Hlynska, N. (2020). Rol Verkhovnoho Sudu v mekhanizmi zabezpechennia stalosti ta yednosti sudovoi praktyky: okremi aspekty [The role of the Supreme Court in the mechanism of ensuring the sustainability and unity of judicial practice: some aspects]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 27(3), 157–174 (in Ukrainian)
[Шило, О., & Глинська, Н. (2020). Роль Верховного Суду в механізмі забезпечення сталості та єдності судової практики: окремі аспекти. Вісник Національної академії правових наук України, 27(3), 157–174].

Pohoretskyi, M., Polovyi, O., & Yanovska, O. (2014). Harantii suddivskoi nezalezhnosti pry prytiahnenni suddiv do yurydychnoi vidpovidalnosti [Guarantees of judicial independence in bringing judges to justice]. Kyiv: Dakor (in Ukrainian)
[Погорецький, М., Польовий, О., & Яновська, О. (2014). Гарантії суддівської незалежності при притягненні суддів до юридичної відповідальності. Київ: Дакор].


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Bookmark and Share


Copyright (c) 2021 Valentyn Serdiuk, Valentyn Liubarskyi, Ruslan Skrynkovskyy

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.