The Court and the Lawyer in Ukraine: the Realities of Today and the Problems of Ethics of Relationship

Sviatoslav Antoniuk

Abstract

The article studies the existing problems of ethics in relationship (problem aspects of interaction and cooperation) between a lawyer and a court in Ukraine, based on the present-day realities, namely: 1) the essence of the relationship ”court – lawyer” in Ukraine is disclosed; 2) the norms of Ukrainian legislation, governing the issues of relationship (interaction and cooperation) between a lawyer and a court are analyzed; 3) the practical aspects of the relationship between a lawyer and a court are studied in order to identify the cases of inadmissible behavior of lawyers, as well as the court, in the process of administering justice in Ukraine.

The conclusions are formulated and recommendations of a theoretical and practical nature are proposed, in particular the following:

1. The lawyer and the judge, in accordance with the Constitution of Ukraine, have the constitutional obligation to protect the rights, freedoms and interests of citizens as a person and as a citizen. The Ukrainian legislator carries out the legal regulation of the relationship ”court – lawyer”, primarily based on the need to observe the principle of mutual respect between the court and the lawyer. Such an approach fully corresponds to international legal (European) standards of professional activity of both the court and lawyers, in particular in civil legal proceedings of Ukraine.

2. Today, in Ukraine (based on the statistical data of the Center for Political and Legal Reforms), there are cases of inadmissible (unacceptable) behavior, of both judges and lawyers in legal proceedings. Manifestations of inadmissible conduct in the relationship ”court – lawyer” are mostly (most often) carried out by the court, which, in particular, during the court sessions do not always adhere to the principle of equality of participants in the process.

3. Based on the analysis of the dynamics of the number of crimes committed against lawyers in Ukraine (based on the materials of the National Association of Advocates of Ukraine) during 2013-2018 (under Articles 397-400 of the Criminal Code of Ukraine), it can be argued that there is a tendency to increase the number of cases concerning violation of the professional rights of lawyers and guarantees of advocacy in Ukraine, especially when considering and resolving civil cases.

4. In order to increase the professional level of the lawyer’s activity, it is necessary (on the basis of international legal standards of advocacy): 1) to ensure adequate protection of the professional rights of lawyers in Ukraine (as a necessary condition for advocacy); 2) to increase the level of responsibility of the lawyer to the client, for non-compliance with the rules of lawyer’s ethics, etc. The presented aspects are the basis for improving the professional activity of a lawyer in the civil legal process of Ukraine.



Keywords


lawyer; court; the principle of mutual respect; law ethics; judicial ethics; proceedings; disciplinary liability; crimes against lawyers; protection of the professional rights of lawyers



References


Antoniuk, S. (2019). Lawyer as a Subject of Providing Legal Assistance to a Client on a Professional, Independent basis. Path of Science, 5(5), 4001–4016. doi: 10.22178/pos.46-6

Zaborovskyi, V. (2015). Okremi problemi aspekty vzaiemodii advokata iz sudom [Some problematic aspects of the relationship with court and lawyer]. Visegrad Journal on Human Rights, 2, 104–108 (in Ukrainian)
[Заборовський, В. (2015). Окремі проблемі аспекти взаємодії адвоката із судом. Visegrad Journal on Human Rights, 2, 104–108].

Komarov, V. (Ed.). (2008). Problemy teorii ta praktyky tsyvilnoho sudochynstva [Problem theories and practices of civil suicide]. Kharkiv: Kharkiv yurydychnyi.
[Комаров, В. (Ред.). (2008). Проблеми теорії та практики цивільного судочинства. Харків: Харків юридичний].

Kosarenko, O. (2011). Sud i advokat: problemy etyky vzaiemovidnosyn [
Court and lawyer: problems of ethics of relationships]. Visnyk Akademii advokatury Ukrainy, 3(22), 189–196 (in Ukrainian)
[Косаренко, О. (2011). Суд і адвокат: проблеми етики взаємовідносин. Вісник Академії адвокатури України, 3(22), 189–196].

Romovska, Z. (2013). Sud i advokat: problemy spivpratsi [A court and a counsel: problems of cooperation]. Advokat, 1, 6–9 (in Ukrainian)
[Ромовська, З. (2013). Суд і адвокат: проблеми співпраці. Адвокат, 1, 6–9].

Antoniuk, S. (2019). The Principle of Professionalism of a Lawyer as the Basis for Providing Qualified Legal Assistance to a Client in Civil Legal Proceedings of Ukraine. Path of Science, 5(6), 1001–1011. doi: http://dx.doi.org/10.22178/pos.47-1

Kovaliv, M., Yesimov, S., Kramar, R., … Skrynkovskyy, R. (2017). Prospects for Reforming the Organizational and Legal Mechanism for Ensuring Human and Civil Rights and Freedoms. Path of Science, 3(10), 6001–6008. doi: 10.22178/pos.27-7

Trunov, I. (2006). I zashhitniku nuzhna zashhita [And the defender needs protection]. Domashnij advokat, 2. Retrieved June 1, 2019, from http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1231917 (in Russian)
[Трунов, И. (2006). И защитнику нужна защита. Домашний адвокат, 2. Актуально на 01.06.2019. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1231917].

Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Конституція України (Україна), 28 червня 1996 р. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].

Honcharenko, V. (2006). Kontseptualni pytannia pravovoi reformy v Ukraini [Conceptual issues of legal reform in Ukraine]. Visnyk Akademii advokatury Ukrainy, 5, 20–29 (in Ukrainian)
[Гончаренко, В. (2006). Концептуальні питання правової реформи в Україні. Вісник Академії адвокатури України, 5, 20–29].

Zaborovskyi, V. (2015). Deiaki praktychni aspekty vzaiemovidnosyn advokata iz sudom (v aspekti dii pryntsypu proportsiinosti). Porivnialno-analitychne pravo, 3, 250–253 (in Ukrainian)
[Заборовський, В. (2015). Деякі практичні аспекти взаємовідносин адвоката із судом (в аспекті дії принципу пропорційності). Порівняльно-аналітичне право, 3, 250–253].

Kodeks suddivskoi etyky (Ukraine), 22 February2013. Retrieved June 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/go/n0001415-13 (in Ukrainian)
[Кодекс суддівської етики (Україна), 22 лютого 2013. Актуально на 01.06.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/n0001415-13].

Padalka, R. (2017). Verkhovenstvo prava yak osnovopolozhnyi pryntsyp prava [Rule of law as a fundamental principle of law] (Doctoral thesis), Natsionalnyi pedahohichnyi universytet im. M. P. Drahomanova. Kyiv (in Ukrainian)
[Падалка, Р. (2017). Верховенство права як основоположний принцип права (Автореферат кандидатської дисертації), Національний педагогічний університет ім. М. П. Драгоманова. Київ].

Luspenyk, D. D. (2005). Zastosuvannia novel TsK i TsPK Ukrainy v sudovii praktytsi [Application of the novelties of the Central Committee and the Central Committee of Ukraine in court practice]. Kharkiv: Kharkiv yurydychnyi (in Ukrainian)
[Луспеник, Д. Д. (2005). Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Харків: Харків юридичний].

Pravyla advokatskoi etyky [Rules of law ethics] (Ukraine), 09.06.2017. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17 (in Ukrainian)
[Правила адвокатської етики (Україна), 09.06.2017 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17].

Pro advokaturu ta advokatsku diialnist [On the Bar and Legal Practice] (Ukraine), 05 July 2012, No 5076-VI. Retrieved April 1, 2019, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 (in Ukrainian)
[Про адвокатуру та адвокатську діяльність (Україна), 05 липня 2012, № 5076-VI. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17].

Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Civil Procedural Code of Ukraine] (Ukraine), 18 March 2004, No 1618-IV. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 (in Ukrainian)
[Цивільний процесуальний кодекс України (Україна), 18 березень 2004, № 1618-IV. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15].

[Pro sudoustrii i status suddiv (Ukraine), 02 June 2016, No 1402-VIII. Retrieved June 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 (in Ukrainian)
[Про судоустрій і статус суддів (Україна), 02 червень 2016, № 1402-VIII. Актуально на 01.06.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19].

Honcharenko, V. S. (2017). Osoblyvosti dystsyplinarnoi vidpovidalnosti advokata inozemnoi diialnosti v Ukraini [Features of disciplinary liability of a foreign advocate in Ukraine]. Visnyk Kryminalnoho sudochynstva, 2, 165–172 (in Ukrainian)
[Гончаренко, В. С. (2017). Особливості дисциплінарної відповідальності адвоката іноземної діяльності в Україні. Вісник Кримінального судочинства, 2, 165–172].

Savchenko, A. V. (2013). Rehuliuvannia dystsyplinarnoi vidpovidalnosti advokata v Ukraini v ramkakh intehratsii z YeS [Regulation of disciplinary responsibility of lawyers in Ukraine within the framework of integration with the eu]. Chasopys Akademii advokatury Ukrainy, 4, 1–6 (in Ukrainian)
[Савченко, А. В. (2013). Регулювання дисциплінарної відповідальності адвоката в Україні в рамках інтеграції з ЄС. Часопис Академії адвокатури України, 4, 1–6].

Zaborovskyi, V. V. (2015). Dystsyplinarnyi postupok yak pidstava dystsyplinarnoi vidpovidalnosti advokata [Disciplinary action as a basis for a lawyer's disciplinary responsibility]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho naukovoho universytetu, 31(3), 115–118 (in Ukrainian)
[Заборовський, В. В. (2015). Дисциплінарний поступок як підстава дисциплінарної відповідальності адвоката. Науковий вісник Ужгородського наукового університету, 31(3), 115–118].

Vyshcha kvalifikatsiino-dystsyplinarna komisiia advokatury. (2019). Zakonodavchi polozhennia prytiahnennia advokata do vidpovidalnosti. Retrieved June 1, 2019, from https://vkdka.org/informatsiya-dlya-skarzhnikiv (in Ukrainian)
[Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури. (2019). Законодавчі положення притягнення адвоката до відповідальності. Актуально на 01.06.2019. URL: https://vkdka.org/informatsiya-dlya-skarzhnikiv].

Sereda M., Kuibida R., & Smaliuk R. (2018). Dystsyplinarna praktyka Vyshchoi rady pravosuddia shchodo suddiv. Retrieved June 1, 2019, from http://pravo.org.ua/img/books/files/1531838958practice.pdf (in Ukrainian)
[Середа М., Куйбіда Р., & Смалюк Р. (2018). Дисциплінарна практика Вищої ради правосуддя щодо суддів. Актуально на 01.06.2019. URL: http://pravo.org.ua/img/books/files/1531838958practice.pdf].

Kuibida R., & Sereda M. (2013). Dystsyplinarna vidpovidalnist suddiv v Ukraini: problemy zakonodavstva i praktyky. Kyiv: FOP Moskalenko O. M. (in Ukrainian)
[Куйбіда Р., & Середа М. (2013). Дисциплінарна відповідальність суддів в Україні: проблеми законодавства і практики. Київ: ФОП Москаленко О. М.].

Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen (2019). Retrieved April 1, 2019, from http://www.reyestr.court.gov.ua (in Ukrainian)
[Єдиний державний реєстр судових рішень. (2019). Актуально на 01.04.2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua].

Verkhovnyi Sud Ukrainy. (2008). Ukhvala vid 19.11.2008 r. u spravi No 6-14094sv08. Retrieved June 1, 2019, from http://reyestr.court.gov.ua/Review/2484685 (in Ukrainian)
[Верховний Суд України. (2008). Ухвала від 19.11.2008 р. у справі № 6-14094св08. Актуально на 01.06.2019. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/2484685].

Apeliatsiinyi sud Kharkivskoi oblasti. (2012). Postanova vid 28.11.2012 r. u spravi No 2014/2753/2012. Retrieved June 1, 2019, from http://reyestr.court.gov.ua/Review/28053828 (in Ukrainian)
[Апеляційний суд Харківської області. (2012). Постанова від 28.11.2012 р. у справі № 2014/2753/2012. Актуально на 01.06.2019. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/28053828].

Vyshcha kvalifikatsiina komisiia advokatury pry Kabineti Ministriv Ukrainy. (2019). Rishennia vid 06.07.2012 r. No VI/16-824. Retrieved June 1, 2019, from http://vkdka.org/doc-1965 (in Ukrainian)
[Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України. (2019). Рішення від 06.07.2012 р. № VІ/16-824. Актуально на 01.06.2019. URL: http://vkdka.org/doc-1965].

Vosmyi apeliatsiinyi administratyvnyi sud. (2019). Postanova vid 12.03.2019 r. u spravi No 813/2887/18. Retrieved June 1, 2019, from http://reyestr.court.gov.ua/Review/80414483 (in Ukrainian)
[Восьмий апеляційний адміністративний суд. (2019). Постанова від 12.03.2019 р. у справі № 813/2887/18. Актуально на 01.06.2019. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80414483].

Prymorskyi raionnyi sud m. Odesy. (2019). Ухвала від 08.04.2019 r. (u spravi No 522/19513/18) . Retrieved from http://reyestr.court.gov.ua/Review/81012218 (in Ukrainian)
[Приморський районний суд м. Одеси. (2019). Ухвала від 08.04.2019 р. (у справі № 522/19513/18) . Актуально на 01.06.2019. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/81012218].

Natsionalna asotsiatsiia advokativ Ukrainy. (2018). Zvit pro porushennia prav advokativ ta harantii advokatskoi diialnosti v Ukraini za 2013–2018 rr. [Report on violation of the rights of lawyers and guarantees of advocacy in Ukraine for 2013-2018].Retrieved June 1, 2019, from https://unba.org.ua/assets/uploads/news/zvity/UNBA_Zahyst_Adv_2018_UKR_WEB(1).pdf (in Ukrainian)
[Національна асоціація адвокатів України. (2018). Звіт про порушення прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності в Україні за 2013–2018 рр. Актуально на 01.06.2019. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/news/zvity/UNBA_Zahyst_Adv_2018_UKR_WEB(1).pdf].

Prosecutor General’s Office of Ukraine. (2019). Yedynyi reiestr dosudovykh rozsliduvan. Retrieved June 1, 2019, from https://erdr.gp.gov.ua/erdr/erdr.web.system.LoginPage.cls (in Ukrainian)
[Генеральна прокуратура України. (2019). Єдиний реєстр досудових розслідувань. Актуально на 01.06.2019. URL: https://erdr.gp.gov.ua/erdr/erdr.web.system.LoginPage.cls].

Kryminalnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Code of Ukraine] (Ukraine), 05 April 2001, No 2341-III. Retrieved April 1, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (in Ukrainian)
[Кримінальний кодекс України (Україна), 05 квітня 2001, № 2341-III. Актуально на 01.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14].

Kolesnykov, I. (2018, September 30). Reforma advokatury – pid prezydenta chy dlia liudei? [Advocacy reform - under the president or for people?] EconomistUA. Retrieved June 1, 2019, from https://economistua.com/reforma-advokaturi-pid-prezidenta-chi-dlya-lyudej (in Ukrainian)
[Колесников, І. (2018, Вересень 30). Реформа адвокатури – під президента чи для людей? EconomistUA. Актуально на 01.06.2019. URL: https://economistua.com/reforma-advokaturi-pid-prezidenta-chi-dlya-lyudej].

Government Office for Coordination of European and Euro-Atlantic Integration. (2019). Zvit pro Vykonannia uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu ta Yevropeiskym Soiuzom u 2016 rotsi [Report on the implementation of the Association Agreement between Ukraine and the European Union in 2018]. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/storage/app/media/zviti-pro-vikonannya/zvit-pro-assotsiatsiyu-2016.pdf (in Ukrainian)
[Урядовий офіс координації європейської та євроатлантичної інтеграції. (2019). Звіт про Виконання угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом у 2016 році. URL: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/media/zviti-pro-vikonannya/zvit-pro-assotsiatsiyu-2016.pdf].

Government Office for Coordination of European and Euro-Atlantic Integration. (2019). Zvit pro Vykonannia uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu ta Yevropeiskym Soiuzom u 2017 rotsi [Report on the implementation of the Association Agreement between Ukraine and the European Union in 2018]. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files/pro-vikonannya-ugodi-pro-asotsiatsiyu-mizh-ukrainoyu-ta-evropeyskim-soyuzom-za-2017-rik.pdf (in Ukrainian)
[Урядовий офіс координації європейської та євроатлантичної інтеграції. (2019). Звіт про Виконання угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом у 2017 році. URL: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files/pro-vikonannya-ugodi-pro-asotsiatsiyu-mizh-ukrainoyu-ta-evropeyskim-soyuzom-za-2017-rik.pdf].

Government Office for Coordination of European and Euro-Atlantic Integration. (2019). Zvit pro Vykonannia uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu ta Yevropeiskym Soiuzom u 2018 rotsi [Report on the implementation of the Association Agreement between Ukraine and the European Union in 2018]. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/55-GOEEI/AA_report_UA.pdf (in Ukrainian)
[Урядовий офіс координації європейської та євроатлантичної інтеграції. (2019). Звіт про Виконання угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом у 2018 році. URL: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/55-GOEEI/AA_report_UA.pdf].

Kolesnik, R. (2009). “Chastnik” na schast'e: o sluchajah, pri kotoryh postanovlenie chastnogo opredelenija v otnoshenii advokatov neumestno ["Private trader" for good luck: about cases in which the ruling of a private determination in relation to lawyers is inappropriate]. Juridicheskaja praktika, 3(578). Retrieved June 1, 2019, from https://pravo.ua/articles/chastnik-na-schaste (in Russian)
[Колесник, Р. (2009). «Частник» на счастье: о случаях, при которых постановление частного определения в отношении адвокатов неуместно. Юридическая практика, 3(578). Актуально на 01.06.2019. URL: https://pravo.ua/articles/chastnik-na-schaste].

Fursa, S. (2006). Advokatura Ukrainy [Advocacy of Ukraine]. Kyiv: Vydavets Fursa S. Ya. (in Ukrainian)
[Фурса, С. (2006). Адвокатура України. Київ: Видавець Фурса С. Я.].


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2019 Sviatoslav Antoniuk

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.