Path of Science: International Electronic Scientific Journal

The article covers the international standards and reveals their features in the context of the formation of the judiciary as a basis for improving the guarantees of independence of the court and judges. It is established that the reorganization of the judiciary will affect the relationship between the Supreme Council of Justice and the Supreme Qualification Commission of Judges of Ukraine. Ensuring the independence of the judiciary is currently one of the main priorities of this reorganization. It is determined that the main principles of independence of the judiciary and judges are legality, freedom of personal beliefs, in particular, a high level of legal awareness. It is established that one of the guarantees of the independence of the court and judges is the procedure of selecting candidates for the position of a judge. It was found out that a judge could not be subject to disciplinary action for a court decision that he had made, except in cases of a crime or disciplinary misconduct. It is proved that the main grounds for bringing a judge to disciplinary responsibility are: 1) cases of frequent reversal of court decisions made by a particular judge, based on the grounds of their illegality and/or unfoundedness; 2) non-compliance by a judge with the requirements of procedural decisions, which provide the basic principles of the tasks of court proceedings, or failure to take into account some evidence that is present in the case file during the trial and the relevant court decision. It is established that the international standards of formation of the corps of judges are divided into 1) standards that determine the procedure for selection of staff for the position of a judge; 2) standards that contain requirements for personnel applying for the position of a judge; 3) standards that define the features of the training of judges; 4) standards that define guarantees in the course of judges’ performance of their duties. It is proposed to identify areas of legal and organizational improvement of forming the judiciary in Ukraine as the prospects for further research in this direction.

judge; judiciary; independence of the court and judges; judicial self-government bodies

Proekt Zakonu pro vnesennia zmin do deiakykh zakoniv Ukrainy shchodo diialnosti orhaniv suddivskoho vriaduvannia [Draft Law on Amendments to Certain Laws of Ukraine Concerning the Activities of Judicial Governments] (Ukraine), 29.08.2019, № 1008. Retrieved April 1, 2021, from https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66251 (in Ukrainian)
[Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування (Україна), 29.08.2019, № 1008. Актуально на 01.04.2021. URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66251].

Kleandrov, M. (2000). Status sud'i [Judge status]. Novosibirsk: Nauka (in Russian)
[Клеандров, М. (2000). Статус судьи. Новосибирск: Наука].

Martynenko, V. (2011). Formuvannia suddivskoho korpusu v Ukraini: problemy ta napriamy vdoskonalennia [Formation of the judiciary in Ukraine: problems and areas for improvement]. Derzhavne budivnytstvo, 1 (in Ukrainian).
[Мартиненко, В. (2011). Формування суддівського корпусу в Україні: проблеми та напрями вдосконалення. Державне будівництво, 1].

Murashyn, H. (2000). Status suddiv – yevropeiski standarty [The status of judges is European standards]. Pravova derzhava, 11, 186–195 (in Ukrainian)
[Мурашин, Г. (2000). Статус суддів – європейські стандарти. Правова держава, 11, 186–195].

Potylchak, O. (2014). Formuvannia yevropeiskykh standartiv zabezpechennia dotrymannia statusu profesiinoho suddi [Formation of European standards to ensure compliance with the status of a professional judge]. Problemy pravoznavstva ta pravookhoronnoi diialnosti, 4(51), 6–13 (in Ukrainian)
[Потильчак, О. (2014). Формування європейських стандартів забезпечення дотримання статусу професійного судді. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності, 4(51), 6–13].

Prylutskyi, S. (2003). Formuvannia korpusu profesiinykh suddiv Ukrainy [Formation of a corps of professional judges of Ukraine] (Doctoral thesis), Instytut derzhavy i prava im. V. M. Koretskoho. Kyiv (in Ukrainian)
[Прилуцький, С. (2003). Формування корпусу професійних суддів України (Кандидатська дисертація), Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. Київ].

Romaniuk, R. (2017). Mizhnarodno-pravovi standarty formuvannia korpusu profesiinykh suddiv [International legal standards for the formation of a corps of professional judges]. Aktualni problemy prava: teoriia i praktyka, 2(34), 130–137 (in Ukrainian)
[Романюк, Р. (2017). Міжнародно-правові стандарти формування корпусу професійних суддів. Актуальні проблеми права: теорія і практика, 2(34), 130–137].

Semenov, V. (1984). Sud i pravosudie v SSSR [Court and justice in the USSR]. Moscow: Juridlit (in Russian)
[Семенов, В. (1984). Суд и правосудие в СССР. Москва: Юридлит].

Strogovich, M. (1968). Kurs sovetskogo ugolovnogo processa. Osnovnye polozhenija nauki sovetskogo ugolovnogo processa [The course of the Soviet criminal procedure. The main provisions of the science of the Soviet criminal procedure] (Vol. 1). Moscow: Nauka (in Russian)
[Строгович, М. (1968). Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса (Т. 1). Москва: Наука].

Telipko, V. (2011). Zakon Ukrainy “Pro sudoustrii i status suddiv”: naukovo-praktychnyi komentar [Law of Ukraine "On the Judiciary and the Status of Judges": scientific and practical commentary]. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury (in Ukrainian)
[Теліпко, В. (2011). Закон України «Про судоустрій і статус суддів»: науково-практичний коментар. Київ: Центр учбової літератури].

Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and Status of Judges] (Ukraine), 02.06.2016, No 1402-VIII. Retrieved April 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589 (in Ukrainian)
[Про судоустрій і статус суддів (Україна), 02.06.2016, № 1402-VIII. Актуально на 01.04.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589].

Rada Yevropy. (2013). Pravo na spravedlyvyi sud (tsyvilna chastyna) [The right to a fair trial (civil part)]. Retrieved from https://echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_UKR.pdf (in Ukrainian)
[Рада Європи. (2013). Право на справедливий суд (цивільна частина). URL: https://echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_UKR.pdf].

Osnovni pryntsypy nezalezhnosti sudovykh orhaniv [Basic principles of judicial independence] (UN), 13.12.1985. Retrieved April 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201#Text (in Ukrainian)
[Основні принципи незалежності судових органів (ООН), 13.12.1985. Актуально на 01.04.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201#Text].

Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved April 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Конституція України (Україна), 28 червня 1996 р. Актуально на 01.04.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].

Vyshcha rada pravosuddia. (2021, March 25). VRP zvilnyla suddiu Obolonskoho raionnoho sudu mista Kyieva za vchynennia istotnoho dystsyplinarnoho prostupku [HSJ dismisses judge of Obolonsky district court of Kyiv for committing significant disciplinary misconduct]. Retrieved from https://hcj.gov.ua/news/vrp-zvilnyla-suddyu-obolonskogo-rayonnogo-sudu-mista-kyyeva-za-vchynennya-istotnogo (in Ukrainian)
[Вища рада правосуддя. (2021, Березень 25). ВРП звільнила суддю Оболонського районного суду міста Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку. URL: https://hcj.gov.ua/news/vrp-zvilnyla-suddyu-obolonskogo-rayonnogo-sudu-mista-kyyeva-za-vchynennya-istotnogo].

Zakon i Biznes. (2019). VS vyznav protypravnym zvilnennia suddi z posady za ukhvalu pro trymannia pid vartoiu uchasnyka masovykh aktsii protestu. Takyi vysnovok zrobyv VS v rishenni № 800/135/17, tekst yakoi drukuie “Zakon i Biznes” [The Supreme Court ruled that the dismissal of a judge for holding a mass protester in custody was illegal. This conclusion was made by the Supreme Court in the decision № 800/135/17, the text of which is published by "Law and Business"]. Retrieved April 1, 2021, from https://zib.com.ua/ua/137429-vs_viznav_protipravnim_zvilnennya_suddi_za_aresht_uchasnika_.html (in Ukrainian)
[Закон і Бізнес. (2019). ВС визнав протиправним звільнення судді з посади за ухвалу про тримання під вартою учасника масових акцій протесту. Такий висновок зробив ВС в рішенні № 800/135/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Актуально на 01.04.2021. URL: https://zib.com.ua/ua/137429-vs_viznav_protipravnim_zvilnennya_suddi_za_aresht_uchasnika_.html].

Yevropeiska khartiia pro zakon “Pro status suddiv” [European Charter on the Status of Judges] (Rada Yevropy), 10.07.1998. Retrieved April 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_236#Text (in Ukrainian)
[Європейська хартія про закон «Про статус суддів» (Рада Європи), 10.07.1998. Актуально на 01.04.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_236#Text].

Skoromnyy, Y., & Skrynkovskyy, R. (2020). Lustration as a Particular Procedure for Bringing a Judge to Justice in Ukraine. Path of Science, 6(11), 1001–1009. doi: 10.22178/pos.64-1