Path of Science: International Electronic Scientific Journal

The article reveals some issues related to the optimization of the legislation of Ukraine in terms of bringing judges to justice. It has been found that for systematic or gross neglect of responsibilities by a judge, which, in the context, is incompatible with the status of a judge, the Supreme Council of Justice considers dismissing a judge on the basis of a submission by the Disciplinary Chamber on the dismissal of a judge. It is determined that according to the doctrinal approach, early termination of a judge’s professional activity, which makes it impossible for him to perform his powers, but not of the judge’s own will, indicates the onset of not disciplinary liability but the onset of constitutional liability. It is established that the main types of disciplinary sanctions as a result of bringing judges to disciplinary responsibility in accordance with the decisions of the Disciplinary Chambers of the Supreme Council of Justice are: 1) dismissal; 2) warning; 3) reprimand with deprivation of the right to receive additional payments to the amount of the official salary of a judge for a period of one month; 4) severe reprimand with deprivation of the right to receive additional payments to the official salary for a period of three months; 5) a temporary application for suspension from justice for a period of six months with deprivation of the right to receive additional payments to the salary of a judge in order to send a judge to the National School of Judges of Ukraine as a part of a refresher course for investigative judges; justice in court. Prospects for further research suggest a thorough study and disclosure of the main aspects of bringing judges to justice, which are governed by the rules and regulations of current legislation and improve them in accordance with international instruments.

legal responsibility; justice; judge; impeachment

Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and Status of Judges] (Ukraine), 02.06.2016, No 1402-VIII. Retrieved September 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589 (in Ukrainian)
[Про судоустрій і статус суддів (Україна), 02.06.2016, № 1402-VIII. Актуально на 01.09.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589].

Pro vnesennia zmin do Konstytutsii Ukrainy shchodo posylennia harantii nezalezhnosti suddiv [On Amendments to the Constitution of Ukraine to Strengthen Guarantees of Judges' Independence] (Ukraine), 04.07.2013, No2522a. Retrieved December 1, 2020, from http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47765 (in Ukrainian)
[Про внесення змін до Конституції України щодо посилення гарантій незалежності суддів (Україна), 04.07.2013, №2522а. Актуально на 01.12.2020. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47765].

Honcharenko, O. (2011). Aktualni pytannia prytiahnennia suddiv do vidpovidalnosti (chastyna druha) [Current issues of bringing judges to justice (part two)]. Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, 2(6), 19–33 (in Ukrainian)
[Гончаренко, О. (2011). Актуальні питання притягнення суддів до відповідальності (частина друга). Вісник Вищої ради юстиції, 2(6), 19–33].

Kivalov, S. (2010). Sudebnaya reforma v Ukraine: razocharovaniya i nadezhdy [Judicial reform in Ukraine: disappointments and hopes]. Odessa: Yurydychna literature (in Russian)
[Кивалов, С. (2010). Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды. Одесса: Юридична література].

Kleandrov, M. (2011). Otvetstvennost' sud'I [The responsibility of a judge]. Moscow: Norma (in Russian)
[Клеандров, М. (2011). Ответственность судьи. Москва: Норма].

Maliarenko, A. (2012). Pro prysiahu suddi ta vidpovidalnist za yii porushennia [About the judge's oath and responsibility for its violation]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 2, 26–30 (in Ukrainian)
[Маляренко, А. (2012). Про присягу судді та відповідальність за її порушення. Вісник Верховного Суду України, 2, 26–30].

Melnyk, M. (2011). Portuhalska systema otsinky profesiinoi diialnosti suddiv ta shliakhy yii vykorystannia v Ukraini [Portuguese system of evaluation of professional activity of judges and ways of its use in Ukraine]. Visnyk Vyshchoi kvalifikatsiinoi komisii suddiv Ukrainy, 11–14 (in Ukrainian)
[Мельник, М. (2011). Португальська система оцінки професійної діяльності суддів та шляхи її використання в Україні. Вісник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, 11–14].

Podkopaiev, C., & Syrai, M. (2011). Problemy zakonodavchoho rehuliuvannia dystsyplinarnoi vidpovidalnosti suddiv [Problems of legislative regulation of disciplinary responsibility of judges]. Visnyk Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy, 2, 83–86 (in Ukrainian)
[Подкопаєв, C., & Сирай, М. (2011). Проблеми законодавчого регулювання дисциплінарної відповідальності суддів. Вісник Національної академії прокуратури України, 2, 83–86].

Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved December 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Конституція України (Україна), 28 червня 1996 р. Актуально на 01.12.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].

Vysnovok u spravi pro nadannia vysnovku shchodo vidpovidnosti proektu Zakonu Ukrainy «Pro vnesennia zmin do Konstytutsii Ukrainy», napravlenoho Holovoiu Verkhovnoi Rady Ukrainy (sprava pro vnesennia zmin do statei 29, 59, 78 ta inshykh Konstytutsii Ukrainy) [Opinion in the case on providing an opinion on the compliance of the draft Law of Ukraine "On Amendments to the Constitution of Ukraine", sent by the Chairman of the Verkhovna Rada of Ukraine (case on amendments to Articles 29, 59, 78 and other Constitutions of Ukraine)], 30.10.2003, No 1-v/2003. Retrieved December 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001v710-03#Text (in Ukrainian)
[Висновок у справі про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України», направленого Головою Верховної Ради України (справа про внесення змін до статей 29, 59, 78 та інших Конституцій України), 30.10.2003, № 1-в/2003. Актуально на 01.12.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001v710-03#Text].

Pro Vyshchu radu pravosuddia [About the High Council of Justice] (Ukraine), 21.12.2016, No 1798-VIII. Retrieved December 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-19#Text (in Ukrainian)
[Про Вищу раду правосуддя (Україна), 21.12.2016, № 1798-VIII. Актуально на 01.12.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-19#Text].

Vyshchyi administratyvnyi sud Ukrainy. (2010). Postanova vid 28.07.2010 r. № P-110/10 (in Ukrainian)
[Вищий адміністративний суд України. (2010). Постанова від 28.07.2010 р. № П-110/10].

Tsentr Razumkova. (2013). Sudova reforma v Ukraini: potochni rezultaty ta naiblyzhchi perspektyvy [Judicial reform in Ukraine: current results and short-term prospects]. Retrieved from https://razumkov.org.ua/upload/Sudova_reforma_2013.pdf (in Ukrainian)
[Центр Разумкова. (2013). Судова реформа в Україні: поточні результати та найближчі перспективи. URL: https://razumkov.org.ua/upload/Sudova_reforma_2013.pdf].

Viddil vzaiemodii iz zasobamy masovoi informatsii. (2013). 15-richchia diialnosti Vyshchoi rady yustytsii vidznacheno provedenniam Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii «Rol i mistse Vyshchykh rad yustytsii u formuvanni suddivskoho korpusu» [The 15th anniversary of the High Council of Justice was marked by the International Scientific and Practical Conference "The Role and Place of the High Councils of Justice in the Formation of the Judicial Corps"]. Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, 1(13), 11–27 (in Ukrainian)
[Відділ взаємодії із засобами масової інформації. (2013). 15-річчя діяльності Вищої ради юстиції відзначено проведенням Міжнародної науково-практичної конференції «Роль і місце Вищих рад юстиції у формуванні суддівського корпусу». Вісник Вищої ради юстиції, 1(13), 11–27].

Yevropeiska komisiia za demokratiiu cherez pravo. (2013, Jine 15). Vysnovok CDL-AD(2013)014. Retrieved from https://supreme.court.gov.ua/userfiles/CDL_AD_2013_014_2013_06_15.pdf (in Ukrainian)
[Європейська комісія за демократію через право. (2013, Червень 15). Висновок CDL-AD(2013)014. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/CDL_AD_2013_014_2013_06_15.pdf].

Tsentr polityko-pravovykh reform. (n. d.). Vysnovky monitorynhu praktyky prytiahnennia suddiv do dystsyplinarnoi vidpovidalnosti ta zvilnennia yikh z posady za porushennia prysiahy [Conclusions of the monitoring of the practice of bringing judges to disciplinary responsibility and dismissal from office for violating the oath]. Retrieved from https://www.irf.ua/za_scho_suddiv_naychastishe_prityagayut_do_distsiplinarnoi_vidpovidalnosti/files/ukr/programs/rol/additional_info_discipline.doc (in Ukrainian)
[Центр політико-правових реформ. (n. d.). Висновки моніторингу практики притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та звільнення їх з посади за порушення присяги. URL: https://www.irf.ua/za_scho_suddiv_naychastishe_prityagayut_do_distsiplinarnoi_vidpovidalnosti/files/ukr/programs/rol/additional_info_discipline.doc].

Vyshcha rada pravosuddia. (2020). Informatsiia pro prytiahnennia suddi do dystsyplinarnoi vidpovidalnosti za 2017–2019 [Information on bringing a judge to disciplinary responsibility for 2017-2019]. Retrieved December 1, 2020, from http://www.vru.gov.ua/add_text/204 (in Ukrainian)
[Вища рада правосуддя. (2020). Інформація про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за 2017–2019 рр. Актуально на 01.12.2020. URL: http://www.vru.gov.ua/add_text/204].