Path of Science: International Electronic Scientific Journal

The article defines the basic principles of formation of normative and procedural grounds of legal responsibility of a judge. It has been found out that bringing a judge to a legal obligation by the regular basis indicates the necessity to enshrine the relevant list of offences in law. It has been determined that getting a judge to legal responsibility on regulatory grounds means committing an illegal action (from an objective point of view), primarily enshrined in the appropriate level of regulatory prohibitions. It has been established that the main essence of the factual basis for bringing a judge to legal responsibility is the action or inaction of a judge which indicates a prohibited legal norm, including offences. It has been found that the essence of the procedural and legal grounds for bringing a judge to legal liability primarily depends on the clarity of the decision of unique bodies that are competent in the field of imposing measures of legal liability on a judge. It has been proved that the procedural conditions for bringing judges to justice today are interrelated with the initiative of proceedings against them. It is determined that the basic principles of bringing judges to justice should be interpreted as objective signs of an act (action or inaction) committed by a judge on illegal grounds, which is the fundamental right that guarantees the victim of offence administration of fair justice is damaged. Researching the critical grounds for bringing a judge to various types of legal liability for committing an offence as prospective in further research in this direction has been suggested.

judge; legal liability; disciplinary misconduct; offence

Vinogradov, V. A. (2005). Otvetstvennost' v mekhanizme ohrany konstitucionnogo stroya [Ответственность в механизме охраны конституционного строя]. Moscow: Institut prava i publichnoj politiki (in Russian)
[Виноградов, В. А. (2005). Ответственность в механизме охраны конституционного строя. Москва: Институт права и публичной политики].

Andrushko, P. P. (2014). Deiaki problemni pytannia kryminalno-pravovoi kvalifikatsii postanovlennia suddeiu (suddiamy) zavidomo nepravosudnoho rishennia v kryminalnomu provadzhenni (st. 375 KK) [Some problematic issues of criminal-legal qualification of the decision of a judge (judges) of a knowingly unjust decision in criminal proceedings (Article 375 of the Criminal Code)]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 9(169), 35–39 (in Ukrainian)
[Андрушко, П. П. (2014). Деякі проблемні питання кримінально-правової кваліфікації постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного рішення в кримінальному провадженні (ст. 375 КК). Вісник Верховного Суду України, 9(169), 35–39].

Vitruk, N. V. (2009). Obshchaya teoriya yuridicheskoj otvetstvennosti [General theory of legal liability]. Moscow: Norma (in Russian)
[Витрук, Н. В. (2009). Общая теория юридической ответственности. Москва: Норма].

Kvasha, O. O. (2006). Kryminalna vidpovidalnist za postanovlennia suddeiu (suddiamy) zavidomo nepravosudnoho vyroku, rishennia, ukhvaly chy postanovy [Criminal liability for a judge (judges) ruling on a knowingly unjust sentence, decision, ruling or resolution]. Pravova derzhava, 17, 208–315 (in Ukrainian)
[Кваша, О. О. (2006). Кримінальна відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали чи постанови. Правова держава, 17, 208–315].

Kleandrov, M. I. (2002). Sudebnye sistemy gosudarstv – uchastnikov SNG: zakonodatel'noe obespechenie [Judicial systems of the CIS member states: legislative support]. Moscow: YUrist" (in Russian)
[Клеандров, М. И. (2002). Судебные системы государств – участников СНГ: законодательное обеспечение. Москва: Юристъ].

Malein, N. S. (1985). Pravonarushenie: ponyatie, prichiny, otvetstvennost' [Offense: concept, reasons, responsibility]. Moscow: YUridicheskaya literatura (in Russian)
[Малеин, Н. С. (1985). Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Москва: Юридическая литература].

Podkopaiev, S. V. (2005). Pro pidstavu dystsyplinarnoi vidpovidalnosti suddiv [On the basis of disciplinary liability of judges]. Yurydychnyi visnyk, 12, 119–121 (in Ukrainian)
[Подкопаєв, С. В. (2005). Про підставу дисциплінарної відповідальності суддів. Юридичний вісник, 12, 119–121].

Shevchenko, A. V. (2013). Dystsyplinarna vidpovidalnist suddiv Ukrainy [Disciplinary liability of judges of Ukraine] (Doctoral thesis). Kyiv (in Ukrainian)
[Шевченко, А. В. (2013). Дисциплінарна відповідальність суддів України (Автореферат кандидатської дисертації). Київ].

Samoshchenko, I. S., & Farukshin, M. H. (1971). Otvetstvennost' po sovetskomu zakonodatel'stvu [Responsibility under Soviet law]. Moscow: YUridicheskaya literatura (in Russian)
[Самощенко, И. С., & Фарукшин, М. Х. (1971). Ответственность по советскому законодательству. Москва: Юридическая литература].

Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [The Civil Code of Ukraine] (Ukraine), 16.01.2003, No 435-IV. Retrieved November 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (in Ukrainian)
[Цивільний кодекс України (Україна), 16.01.2003, № 435-IV. Актуально на 01.11.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text].

Kryminalnyi kodeks Ukrainy [Criminal codex of Ukraine] (Ukraine), 05.04.2001, No 2341-III. Retrieved November 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (in Ukrainian)
[Кримінальний кодекс України (Україна), 05.04.2001, № 2341-III. Актуально на 01.11.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14].

Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia [Code of Ukraine on Administrative Offenses] (Ukraine), 07 December 1984, No 80731-10. Retrieved September 1, 2020, from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 (in Ukrainian)
[Кодекс України про адміністративні правопорушення (Україна), 07 грудня 1984, № 80731-10. Актуально на 01.09.2020. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/80731-10].

Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved August 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)
[Конституція України (Україна), 28 червня 1996 р. Актуально на 01.08.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].

Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and Status of Judges] (Ukraine), 02.06.2016, No 1402-VIII. Retrieved September 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589 (in Ukrainian)
[Про судоустрій і статус суддів (Україна), 02.06.2016, № 1402-VIII. Актуально на 01.09.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589].

Rada suddiv Ukrainy. (2015, February 05). Rishennia 1 shchodo stanu nezalezhnosti sudiv i suddiv v Ukraini [Decision 1 on the state of independence of courts and judges in Ukraine]. Retrieved from http://rsu.gov.ua/ua/documents?id=9&page=16&per-page=8 (in Ukrainian)
[Рада суддів України. (2015, Лютий 05). Рішення 1 щодо стану незалежності судів і суддів в Україні. URL: http://rsu.gov.ua/ua/documents?id=9&page=16&per-page=8].

N. d. (2010). Mizhnarodni standarty u sferi etyky ta povedinky suddiv [International standards in the field of ethics and conduct of judges]. Yurydychnyi zhurnal, 10, 75–109 (in Ukrainian)
[N. d. (2010). Міжнародні стандарти у сфері етики та поведінки суддів. Юридичний журнал, 10, 75–109].

Neshataeva, T. N. (2011). Modernizaciya statusa sud'i: sovremennye mezhdunarodnye podhody [Modernization of the status of a judge: modern international approaches]. Moscow: Norma – INFRA-M (in Russian)
[Нешатаева, Т. Н. (2011). Модернизация статуса судьи: современные международные подходы. Москва: Норма – ИНФРА-М].

Vetrov, N. I., & Lyapunov, YU. I. (1998). Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' [Criminal law. Special part]. Moscow: Novyj yurist (in Russian)
[Ветров, Н. И., & Ляпунов, Ю. И. (1998). Уголовное право. Особенная часть. Москва: Новый юрист].