The Evaluation of Public Policies from the Perspective of the Agenda 21 of Culture: a Case Study

María Aracely Mendívil-Portillo, Luz Cecilia Gálvez-Bon, Juan Pedro Ibarra-Michel, José Guadalupe Soto-Karass

Abstract

This research shows the results of the implementation of a public cultural policy at the municipal level and has as a main objective to evaluate, from the perspective of the agenda 21 of culture, the program "Art for social development" by the Municipal Institute of Art and Culture developed in a secondary-level boarding school located at the Topolobampo community, in the municipality of Ahome, Mexico. A QUAN-QUAL methodology was used with instruments like questionnaires applied to the young participants and interviews with the workshop facilitators and administrative staff. Guitar, painting and theatre workshops were given, through which the development of new artistic expression skills was achieved, as well as contributing to the strengthening of social behaviors such as tolerance, patience and interpersonal communication, among others. It was found the constant need of having permanent programs of integral training, both in the field of artistic training and socio-emotional, giving priority to groups at risk, such as students of the boarding school that mostly come from families of scarce resources, some of the low performance academic and aggressive behavior. The conclusion is that public policies are required to promote greater articulation of education and culture in order to have a stronger impact on the social and cultural inclusion of young people.



Keywords


culture; public policies

Full Text:

PDF


References


1. Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios. (2009). La función evaluadora: principios orientadores y directrices de actuación en la evaluación de políticas y programas. Retrieved from http://www.aeval.es/comun/pdf/actualidad/Funcion_evaluadora.pdf

2. Aguilera, M. (2008, March). Presente y Futuro de los Derechos Culturales. Crítica, 3(952). Retrieved from http://www.revista-critica.com/la-revista/editoriales/272-presente-y-futuro-de-los-derechos-culturales

3. Federación Española de Municipios y Provincias. (2009). Guía para la evaluación de las políticas culturales locales. Retrieved from http://www.femp.es/files/120-18-CampoFichero/Evaluacionpol%C3%ADticas.pdf

[Google Scholar]

4. Garcia Canclini, N. (Ed.). (1987). Políticas culturales en América Latina. México: Grijalbo.

[Google Scholar]

5. Hawkes, J. (2001). The fourth pillar of sustainability: Culture’s essential role in public planning. Melbourne: Cultural Development Network.

[Google Scholar]

6. Landau, M. (2000). El ámbito propio del análisis de políticas. In L. Aguilar (Ed.), El estudio de las políticas públicas (pp. 275–280). México: Porrúa.

[Google Scholar]

7. Lasswell, H. (2000). La concepción emergente de las ciencias políticas. In L. Aguilar (Ed.), El estudio de las políticas públicas (pp. 105–118). México: Porrúa.

[Google Scholar]

8. Lozano, U. M., & Campillo, A. R. H. (1994). Políticas Culturales en Colombia. Discursos y Prácticas Institucionales. N. d.: Mena & Herrera.

[Google Scholar]

9. Mejía, J. (2005). La evaluación como herramienta para una gestión pública orientada a resultados. La práctica de la evaluación en el ámbito público mexicano. Retrieved July 10, 2017, from http://www.empoderamiento.info/biblioteca/MVI_027.pdf

[Google Scholar]

10. Meny, Y., Thoenig, J.-C. (1992). Las políticas públicas. Barcelona: Ariel.

11. Muller, P. (2002). Las políticas públicas. Administración y Desarrollo (Santafe de Bogotá), 38, 116–119.

[Google Scholar]

12. Organizaciones de las Naciones Unidas. (1987, August 4). Informe Brundtland. Retrieved from http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/42/427

[Google Scholar]

13. Parsons, W., & Aguilar, A. A. (2007). Políticas públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Académica de México.

[Google Scholar]

14. Prieto de Pedro, J. (2008). Derechos Culturales, el hijo pródigo de los Derechos Humanos. Crítica, 58(952), 19–23.

[Google Scholar]

15. Quintero, V. M. (2001). Indicadores de gestión cultural. Retrieved from http://www.culturarecreacionydeporte.gov.co/portal/sites/default/files/6.%20Indicadores%20de%20gestion%20cultural.pdf

[Google Scholar]

16. Rossi, P. H., Freeman, H. E. (1993). Evaluation: A Systematic Approach (5th ed.). Newbury Park: Sage.

[Google Scholar]

17. Salazar Vargas, C. (2009). La evaluación y el análisis de políticas públicas. Opera, 9(9), 23–51.

[Google Scholar]

18. Sanchez, M. P. (2005). Análisis de políticas públicas. Granada: Universidad de Granada.

[Google Scholar]

19. Symonides, J. (2010). Derechos culturales: una categoría descuidada de derechos humanos. Sala de Penza, 5(124). Retrieve from http://www.saladeprensa.org/art952.htm

[Google Scholar]

20. The Committee on culture of the world organization of United Cities and Local Governments. (2017). Agenda 21 de la Cultura. Retrieved from http://www.agenda21culture.net/documents/agenda-21-for-culture

21. Vargas Velasquez, A. (1999). Notas sobre el Estado y las políticas públicas. Santa Fe de Bogotá: Almudena Editores.

[Google Scholar]

22. Velásquez Gavilanes, R. (2009). Hacia una nueva definición de concepto política pública. Desafíos, 20, 149–187.

[Google Scholar]


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2017 María Aracely Mendívil-Portillo, Luz Cecilia Gálvez-Bon, Juan Pedro Ibarra-Michel, José Guadalupe Soto-Karass

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.